Центральный районный суд г. Тюмени приговорил 35-летнего инженера ООО «Сибирь Стирол» Евгения Немова* к семи месяцам исправительных работ по основному месту работы. Наказание считается условным с испытательным сроком один год. Мужчина обвинялся в фальсификации доказательств по гражданскому делу.
5 октября 2010 года генеральный директор тюменского ЗАО «Стройимпульс» и генеральный директор ООО «Сибирь Стирол» заключили договор участия в долевом строительстве с ценой доли 1 млн 313 тыс. 500 рублей. Установили срок ввода дома – третий квартал 2011 года.
Но 27 декабря 2012 года генеральный директор ООО «Сибирь Стирол» заключил новый договор – об уступке прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве. Доля перешла к Евгению Немову. В назначенный срок дом не был готов. Тогда хитрый дольщик решил воспользоваться ситуацией. Он изготовил фальшивый договор найма с хозяином частного жилого дома по улице Сосьвинской в Тюмени и обзавелся несколькими фальшивыми расписками от него в получении денег за аренду. В общей сложности сумма составила 160 тыс. рублей.
Желая получить компенсацию, Немов через посредника обратился в суд с исковыми требованиями к застройщику, просрочившему сдачу жилья, о взыскании неустойки, компенсации убытков и морального вреда. Он приложил к иску фальшивый договор об аренде частного дома и расписки его хозяина в получении оплаты за жилье.
Доверенный юрист Немова сдал документы в суд, который встал на защиту его прав и взыскал с ЗАО «Стройимпульс» 150 тыс. рублей неустойки, 10 тыс. рублей компенсации морального вреда, 10 тыс. рублей – расходы по оплате услуг представителя и оштрафовал организацию на сумму 160 тыс. рублей за неудовлетворение требований потребителя.
Чтобы вывести обманщика на чистую воду, руководство ЗАО «Стройимпульс» обратилось в правоохранительные органы, которым удалось выявить факт фальсификации договора аренды и расписок в получении денег. Немов сознался в совершенном преступлении и согласился на рассмотрение его уголовного дела в особом порядке, без исследования доказательств.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, положительные характеристики подсудимого, его чистосердечное раскаяние, наличие несовершеннолетних детей и низкие доходы семьи.
* Фамилия участника дела изменена.
