Владислав Крапивин и Вадим Шитов стали почетными гражданами
На очередном заседании Тюменской городской Думы был рассмотрен вопрос о присвоении звания «Почетный гражданин города Тюмени». На обсуждение выставили две кандидатуры – писателя Владислава Петровича Крапивина и реставратора Вадима Макаровича Шитова.
Процедура обычная: тот, кто набирает большее число голосов, становится почетным гражданином города. Результат определяется тайным голосованием.
Кандидатура писателя Владислава Крапивина уже выставлялась, но не прошла, теперь же он был явным фаворитом. Реставратор, резчик по дереву Вадим Макарович Шитов известен жителям областного центра меньше, хотя «его визитную карточку» – музей-усадьбу купцов Колокольниковых – наверняка видел каждый.
Заместитель председателя комиссии по присвоению почетного звания Андрей Новоселов, представляя кандидатуры, доложил о результатах социологического опроса, который всегда проводится в подобных случаях.
Крапивина Владислава Петровича знают 19,4% опрошенных, что-то слышали о нем еще 28,4% респондентов. Шитова Вадима Макаровича знают 7,4% респондентов, еще 21% слышали о данном кандидате. Из полученного распределения видно, что Крапивин В.П. имеет большую известность среди граждан города Тюмени, чем Шитов В.М.
Социально-демографический портрет респондентов, которые знают представленных кандидатов: Крапивина Владислава Петровича больше знают женщины (65,5%), чем мужчины (34,5%), любых возрастных категорий примерно в равной доле, имеющие высшее (51%) и среднее профессиональное образование (21,8%). Шитова Вадима Макаровича знают как мужчины (48,6%), так и женщины (51,4%) примерно в равной доле, в возрасте от 35 до 64 лет (суммарно по трем возрастным категориям 78,4%), имеющие среднее профессиональное (43,2%) и высшее (40,5%) образование.
– В целом можно сказать, что доля отрицательных оценок у обоих кандидатов крайне мала, а положительных чуть больше у Крапивина, чем у Шитова. Однако примерно половина опрошенных относится к кандидатам нейтрально, что только подтверждает: респонденты не знают представленных кандидатов, – отметил Новоселов.
Следующий вопрос касался заслуг, за которые данные кандидаты представлены к присвоению звания «Почетный гражданин города Тюмени». Об общественно полезной деятельности Крапивина Владислава Петровича не знают 53,1% опрошенных. Остальная доля респондентов (46,9%) отмечает, что Крапивин В.П. – писатель. Больше половины опрошенных (65,9%) также не смогли назвать заслуг Шитова, остальная доля респондентов отметила, что Шитов В. М. – архитектор, реставратор, строитель.
Последний вопрос, заданный респондентам: достойны ли кандидаты звания «Почетный гражданин города Тюмени» и почему?
Больше половины респондентов (71,4%) полагают, что Крапивин Владислав Петрович достоин звания «Почетный гражданин города Тюмени», так как внес большой вклад в развитие литературы, воспитание детей, открыл школу литературного мастерства, является хорошим писателем. Чуть больше половины опрошенных (57%) считают, что Шитов Вадим Макарович достоин звания «Почетный гражданин города Тюмени», поскольку возрождает архитектурный облик города, делает его красивым.
– Оба кандидата, таким образом, получили большое количество положительных ответов, однако Крапивина Владислава Петровича отметило больше респондентов, – подытожил Новоселов.
Таким образом, вопрос, казалось, решался сам собой. Некоторую интригу сулило присутствие в зале Вадима Шитова, тогда как фаворит Владислав Крапивин на заседании отсутствовал. Впрочем, Шитов, отодвинув в сторону самолюбие (неприятно, когда тебя прокатят), мог использовать думскую трибуну, дабы привлечь внимание к работе реставраторов. Несмотря на очевидные результаты, это направление нуждается в развитии, стало быть, в соответствующих средствах.
– Кто желает выступить? – спросил председатель Думы Дмитрий Еремеев.
Выступила Альбина Селезнева:
– Уважаемые коллеги, я обращаюсь к вам с просьбой поддержать обе кандидатуры. Мы видим, оба кандидата достойны высокого звания. Думаю, их работы останутся потомкам: дом Колокольниковых – 99,9 процента жителей видели, а уж книги Крапивина точно читали.
Выступление в защиту обоих кандидатов – своего рода традиция. Альбина Селезнева упирала на Год культуры. Она сообщила, как «недавно в одной из газет прочла, что, к сожалению, голосовать можно лишь за одну кандидатуру».
– Нет! Мы можем голосовать хоть за сколько кандидатур. Лишь бы они были достойны этого звания!
– Кто-то еще хочет выступить? – председатель вновь обратился к депутатам. – Желающих нет?
Выступил Динар Абукин:
– Насколько я понимаю, мы впервые утверждаем двух достойнейших людей. И должны это использовать!
Таким образом, традиция рушилась на глазах. Да и хороша ли она, эта традиция?
