Перед залом суда мягкие кресла, но посетителям в них неудобно: меняют позы, покачиваются, тяжело вздыхают. На одних лицах испуганное выражение, на других – злые морщинки выстраивают линию защиты. Смотрю на людей и вспоминаю ваши обращения, уважаемые читатели.
Решили занимать? Подумайте!
Вы написали о том, какие чувства испытали, когда столкнулись с работой системы правосудия. Кого-то удивило четкое соблюдение установленных законодательством сроков рассмотрения дел, кого-то разочаровала необходимость представлять суду веские аргументы, поданные документы оформлять строго по образцу, иных шокировали цены на услуги адвоката.
А вот Раиса Хлиманенко просит поблагодарить за бескорыстную помощь тюменского защитника Вадима Грача.
«Живу на свете много лет и не так уж часто встречала хороших людей. В последние годы совсем веру в добро терять стала. Поэтому каждого честного человека помню и молюсь за них всех. Вот и за здравие Вадима Александровича всегда свечу зажигаю», – делится читательница.
Подробно рассказала бабушка о своем горе, о том, как под старость выгнал ее гражданский муж на улицу. И стала она жить в доме зятя, а на супруга в суд подала.
Да только не смогла доказать, что дом они вместе строили, что ей половина имущества причитается. Все документы на хозяина-инвалида оформлены, брак за 30 лет супружеской жизни так и не собрались зарегистрировать, а соседи в спор ввязываться не захотели, в свидетели идти побоялись. Перед последним судебным заседанием баба Рая обратилась к Вадиму Грачу (знакомые его порекомендовали). Адвокат денег со старушки не взял и выиграл бы дело, но Раиса Хлиманенко сдалась, нервы не выдержали судебных тяжб.
«Благодарю Вадима Александровича за терпение, за то, что на суд (он еще зимой состоялся) в сорокаградусный мороз из Тюмени к нам в Омутинское приехал, а ведь это почти 200 километров. А то, что дальше судиться не стала, пусть не обижается», – пишет она.
История бабы Раи закончилась хорошо благодаря пробивной подруге Надежде Останиной и поддержке депутата Тюменской областной Думы Виктора Рейна. Администрация Упоровского муниципального района выделила старушке социальное жилье, в нем бабуля сейчас ремонт доделывает.
Статьи журналиста получают отклики – значит, автор старался не зря. Наталья Агаркова прочитала материалы рубрики «Суд да дело» и прислала письмо, в котором благодарит за интересные публикации, желает удачи проекту о правосудии. Наталья просит больше рассказывать о гражданских делах, о том, как защищать права потребителя.
«Надо правовую культуру повышать. Чувствую по своему окружению, что тюменцы к этому стремятся. Думаете, почему часто проще махнуть рукой, пройти мимо несправедливости, чем отстаивать правое дело? Потому что законов не знаем, нет уверенности, что суд примет нашу сторону, – считает Наталья. – Думаю, очень были бы интересны нам, читателям, конкретные дела, о том, как простой человек выигрывает суд у солидных фирм, магазинов».
Николая Плотникова заботит вопрос: «Кто научил наш народ жить в долг?». Просит читатель убеждать население через средства массовой информации не брать кредиты.
«Кого не спросишь – все в кредитах. Пятидесяти рублей не займешь. И не печалятся граждане, что переплачивают умопомрачительные суммы. Все в долг покупают. Нет, чтобы потерпеть месяца два-три, подкопить и обойтись без займа. Молодежь совсем считать разучилась. Хочу – значит, выньте и подайте немедленно. Квартир в ипотеку понабрали. Это же настоящее рабство – 30 лет на банк горбатиться! В результате на выплаченные проценты две квартиры точно купить можно было бы, – посчитал пенсионер Плотников. – Уверен, что в Тюменском областном суде масса дел о неуплаченных кредитах. Вот о них и напишите, чтобы земляки поостереглись да думали хорошенько, прежде чем в кредиты залезать. Берешь-то чужие деньги, а отдаешь – свои!»
Выполняю пожелание Николая Михайловича и рассказываю поучительную историю.
Когда дамы платят…
Коля и Маша прожили вместе целый год. Ссорились, но все прощали друг другу. Гражданский муж трудиться на одном месте долго не мог: то начальник плох, то зарплата маленькая, то работа не очень интересная. И предложил Маше кредит на себя оформить. За 150 тысяч рублей купить машину, на которой он будет таксовать. И командиров нет, и деньги каждый день наличкой. Пообещал парень любимой девушке с банком самостоятельно рассчитываться. Маша взяла кредит, Коля пошел поручителем. Автомобиль Николай на себя оформил – глава семьи.
Но работал парень таксистом недолго. Целый день сидеть в машине и ждать заказа оказалось утомительно. А тут еще другая девчонка понравилась, поэтому на новой машине свою первую Машу Коля всего месяц и покатал. Когда гражданская жена узнала об измене – ушла. Через год девушка встретила свою настоящую любовь, вышла замуж и родила ребенка.
Первые месяцы Коля бегал за ней, уговаривал вернуться. Когда понял, что все бесполезно, – обиделся и решил банку не платить. Маша рассудила, что она рассчитываться за автомобиль бывшего бойфренда точно не должна.
Месяцы летели, пени за неуплату долгов росла, и Сбербанк России обратился в Ленинский районный суд Тюмени с иском к Марии Залетаевой и Николаю Ушлому о взыскании задолженности по кредитному договору от 20 февраля 2009 года.
В материалах дела значится: «Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства, неоднократно нарушал установленные сроки внесения платежей... По состоянию на 20 января 2011 года задолженность составляет 150 тысяч рублей».
По статье 811 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), в таком случае кредитор имеет право потребовать, а заемщик должен досрочно возместить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами. Как сказано в статье 363 ГПК РФ, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, то есть банк вправе требовать выплаты по кредиту как от заемщика и поручителя, так и от любого из них в отдельности (если договором не предусмотрено иное).
Коля Ушлый решил сэкономить и подал встречный иск о признании договора поручительства недействительным на основании статьи 178 ГПК РФ, сославшись на то, что договор якобы он заключил под влиянием заблуждения. Пояснил: Маша-де кредит обещала платить сама.
В суде Ушлый заявил: автомобиль действительно оформлен на него, но летом он попал в аварию, и машина не подлежит восстановлению (необходимые документы Колюня приложил). Пожаловался «обманутый» гражданский муж на то, что после ДТП пережил шок, долго лечился, да так и не смог устроиться на работу, выходит, денег на уплату кредита у него нет.
24 марта 2011 года Ленинский районный суд г. Тюмени принял решение: в удовлетворении встречного иска Николаю Ушлому отказать.
Не помогла Ушлому откреститься от долгов и кассационная жалоба в Тюменский областной суд: 25 июля 2011 года коллегия по гражданским делам решение Ленинского районного суда оставила без изменений.
Но Ушлый все равно остался в плюсе: машину покупал за 150 тысяч рублей, возвращать банку будет всего 70 тысяч. Остальную часть кредита выплатит Маша Залетаева.
Надеюсь, молодые барышни сделают правильные выводы из этой грустной истории.
P. S. Дорогие друзья, о чем бы вы еще хотели прочитать в рамках рубрики «Суд да дело»? Напоминаю: отправить письмо вы можете на адрес газеты «Тюменская правда», по электронной почте: pobeda-555@mail.ru, позвонить по телефону 8 (3452) 23-11-78.
Имена и фамилии участников дела изменены.
