ПО ПОВОДУ
В прошлом выпуске «ТП» (№ 40 за 13–20 октября) прочитала заметку Юрия Лыскова «Надо избегать неточностей» и удивилась: к чему этот наезд на Елену Дубовскую?
Я – бывший школьный учитель истории, немало знаю, но всякий раз с удовольствием читаю материалы этого автора. Пишет интересно. Кто еще из журналистов способен столь захватывающе рассказывать о нашем прошлом?! И это не только мое мнение. Моим приятельницам тоже хорошо известны творения этого автора.
И было бы за что цеплять Дубовскую. Да, в связи с названием сквера («ТП» №27 «Прямиком к вокзалу») она сообщила некоторые факты биографии Семена Пацко. В частности, то, что в 1942 году под руководством комиссара Пацко и начальника вагонного депо Кочеткова железнодорожники построили для фронта поезд-баню. Так ведь и господин Лысков в своей отповеди пишет: «…в связи с тем, что поезд-баня не мог быть построен силами одного вагонного участка… и даже вагонного депо… начальник политотдела Шаклеин назначил своего заместителя Пацко быть связующим звеном (комиссаром) между вагонным и паровозным депо».
Однако среди награжденных Указом Верховного Совета от 1 августа 1942 года высокими правительственными наградами Семена Пацко, как пишет Лысков, не было. Но Дубовская и не утверждает обратного. Она лишь пишет, что «руководители паровозного депо, и Пацко в том числе, получили благодарственную телеграмму от самого Сталина». А это в ту пору дорогого стоило. Так что автор не погрешила против истины.
Надеюсь, обвинение Елены Дубовской в неточности не охладит ее творческий пыл, и мы по- прежнему будем читать ее материалы.
Надежда АРХИПОВА