МНЕНИЕ
Хочу высказать своё мнение по поводу статьи «Передача полномочий: как избежать потерь?», опубликованной в предыдущем выпуске «Охотничьего поля». Авторы статьи сомневаются в целесообразности передачи полномочий особоохраняемых природных территорий (ООПТ) от департамента недропользования и экологии госохотуправлению (ныне госохотдепартамент).
Ещё в 2005 году бывший губернатор Тюменской области С.С. Собянин передал полномочия по охране территорий ООПТ на юге Тюменской области вновь созданному управлению по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира (далее – ГКУ ТО «Служба охраны животного мира»). Эти полномочия были закреплены в уставе управления.
Однако распоряжение губернатора было принято «в штыки» тогдашним руководством департамента экологии и недропользования. На сотрудников службы охраны животного мира неоднократно пытались составить протоколы за якобы незаконное патрулирование территорий ООПТ. При этом, как сейчас стало известно, у департамента не было возможности (нет и сегодня) контролировать эти территории самостоятельно. Мне лично приходилось выслушивать надуманные претензии при проведении рейдовых мероприятий на территории заказника «Дубынский» Казанского района.
Возможно, в те годы в «службе» по районам было мало специалистов-биологов. Но ведь мы контролировали, в первую очередь, режим охраны и, конечно же, сохранность всего комплекса ООПТ. Я и сейчас считаю, что только благодаря настойчивости нашего тогдашнего руководителя И.Л. Окольникова эти территории остались в системе ООПТ области в их первозданном виде.
Не имея штата своих специалистов, которые исполняли бы обязанности охраны и контроля, департамент мог потерять эти территории.
Сегодня говорить о некомпетентности сотрудников охотдепартамента в вопросах биологии, ведения ООПТ и т. п. не приходится. Практически весь личный состав инспекторов и охотоведов в районах прошёл обучение в заочном, очно-заочном и ускоренном режиме в государственном аграрном университете «Северного Зауралья» с 2014-го по 2020 годы. Все они получили профессию «Биолог» и «Охотовед».
Так что сомнения авторов статьи в их компетенции мне кажутся необоснованными. Хотя, думаю, что провести какие-то консультации с ними в свете новых полномочий будет только на пользу. В общем, я приветствую это решение о передаче полномочий и уверен, что комплексная охрана ООПТ отныне будет в надёжных руках.
Андрей ОЗНОБИХИН, бывший работник ГКУ ТО