«Закон на стороне… мошенников?» Так назывался материал, опубликованный в нашей газете 10 декабря прошлого года. Это была (внимание!) девятая публикация, посвящённая затянувшейся судебной тяжбе "Богомолов против Маслаковой». Посоветуем нашим читателям, которые не следили за развитием ситуации, ознакомиться с этой статьёй, поскольку в ней вся история обобщена достаточно подробно и как бы подводит итог судебно-прокурорско-бюрократической эпопее, в результате которой (цитирую наш материал) «потерпевший потерял последнюю надежду на возмещение понесённого им ущерба», а «мошенница вышла сухой из воды».
На днях из прокуратуры Тюменской области пришёл ответ на нашу публикацию. И даже не ответ, а отклик. Изготовленный, как мы поняли, только потому, что на выступления прессы надо отвечать. Собственно, в этом отклике не содержится ничего нового, о чём бы мы не писали в наших предыдущих публикациях на эту тему. И очень сильно смахивает он на кондовую отписку… Впрочем, полемизировать с органами правосудия, которые в любой ситуации считают себя правыми, вряд ли имеет хоть какой-то смысл. Поэтому мы просто даём возможность читателям «Тюменской правды» ознакомиться с откликом прокуратуры в полном объёме.
Ваше обращение о проверке доводов, изложенных в статье «Закон на стороне... мошенников?», опубликованной в газете «Тюменская правда» 10.12.2013, рассмотрено в прокуратуре области.
Сообщаю, что 01.11.2011 СЧ СУ УМВД России по г.Тюмени по заявлению Богомолова А.Н. и других лиц было возбуждено уголовное дело в отношении руководства ООО «Пилорамы Мира» по факту мошеннических действий по ч.З ст. 159 УК РФ.
25.11.2011 данное решение было отменено заместителем начальника УМВД России по Тюменской области Ястребовым Ю.В. в связи с необоснованностью и преждевременностью возбуждения уголовного дела. Указанное решение является законным, поскольку уголовное дело было возбуждено преждевременно, без проведения достаточных проверочных мероприятий.
В декабре 2011 прокуратурой области и прокуратурой Калининского АО г.Тюмени совместно с руководством УМВД России по г.Тюмени проведены заслушивания хода и результатов процессуальной проверки по вышеуказанному материалу, по результатам которых даны конкретные указания, направленные на принятие законного процессуального решения.
18.01.2012 СЧ СУ УМВД России по г.Тюмени возбуждено уголовное дело в отношении руководства ООО «Пилорамы Мира» по факту мошеннических действий по ч.З ст. 159 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела проведены необходимые следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств происшедшего и причастных к этому лиц.
В августе 2012 года уголовное дело было взято под непосредственный надзор прокуратуры Тюменской области.
25.09.2012 Маслаковой Н.К. предъявлено обвинение в совершении 10 преступлений, предусмотренных ч.З ст. 159 УК РФ и одного – ч.2 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Допрошенная в качестве обвиняемой Маслакова Н.К. вину в совершении инкриминируемых деяний признала полностью, в содеянном раскаялась.
09.10.2012 заместителем прокурора области по уголовному делу утверждено обвинительное заключение, дело направлено в Калининский районный суд г.Тюмени для рассмотрения по существу.
При рассмотрении уголовного дела в Калининском районном суде г.Тюмени признаки волокиты и преднамеренного затягивания рассмотрения дела не установлены.
Преступления, предусмотренные ч.1 ст. 159.4 УК РФ, были совершены Маслаковой Н.К. в период с 27.03.2010 по 01.08.2011, соответственно, в силу п.«а» ч.1 ст. 78 УК РФ в момент судебного разбирательства срок давности привлечения лица к уголовной ответственности истек.
При этом следует учесть, что изменения в Уголовный кодекс РФ в части включения в него новых составов преступлений (ст.ст. 159.1, 159.2, 159.3, 159.4, 159.5, 159.6 УК РФ) внесены Федеральным законом от 29.11.2012 №207-ФЗ, тогда как обвинительное заключение по делу утверждено 09.10.2012, т.е. до применения новых составов преступлений о мошенничестве.
Прокуратурой Калининского АО г.Тюмени при осуществлении прокурорского надзора за расследованием уголовного дела принимались надлежащие надзорные меры, своевременно вносились представления об устранении нарушений закона и по фактам длительного расследования дела, по результатам рассмотрения которых должностные лица СЧ СУ УМВД России по г.Тюмени привлекались к ответственности, еженедельно проводилось заслушивание хода и результатов его расследования.
В этой связи оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется.
Начальник второго отдела управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-разыскной деятельностью Е.Е. КУРМАЕВ.
