В «Охотничьем поле» уже не первый год ведётся дискуссия на тему свободного сетного лова карася в Тюменской области. Мнения специалистов-рыбников диаметрально расходятся с мнением рыболовов-любителей. И тут нет ничего удивительного.
Вот Владимир Крохалевский в своей статье пишет, что по долгу своей службы принимал участие в разработке Правил рыболовства и, очевидно, убоявшись беспредела со стороны рыболовов-сетевиков, предложил полный запрет на этот вид любительского рыболовства. Так мы и привыкли жить: запрещать всегда проще. А между тем уже много лет охрана карася в замкнутых водоёмах, коими являются почти все озёра нашей области, в том числе и в Армизонском районе, возложена на регион, а не на Москву.
Однако органы рыбоохраны с целью проверки попадают на озёра лишь от случая к случаю: при небольшом штате и небогатом техническом оснащении им бы с магистральными водоёмами, т.е. реками справиться. А на областном уровне до сих пор не решён вопрос – кто должен охранять наши озёра от браконьеров, вот где уважаемый депутат Юрий Конев должен проявить настойчивость и последовательность. Помнится, ещё в позапрошлом году на заседании комиссии АПК области по организации конкурсов по закреплению водоёмов за пользователями этот вопрос Юрием Михайловичем озвучивался. Однако, как говорится, воз и ныне там. Не берёт область переданные полномочия. Что-то тормозит этот процесс.
Правильно требует в своей статье Юрий Мастерских из Армизонского района – дайте нам рыбачить, как раньше. Рыба всегда водилась в озёрах, практически невозможно ее выловить силами рыболовов-любителей до состояния напряжённости стада. Отмена так называемой «суточной нормы», как утверждает Крохалевский, сама по себе никак не влечёт полного запрета для любителей ловли сетями. Ведь разрешаем же мы арендаторам ловить сетями, в том числе и лесковыми. Так что договор аренды автоматически гарантирует, что «перелова» не будет? Даже при установленных квотах на добычу? Весьма сомнительно.
В Законе от 20 декабря 2004 года «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» в ст. 18 ч. 3 прописано, что «Рыбопромысловый участок может использоваться в одной или нескольких указанных целях», т.е. это и промышленное рыболовство, и промышленное рыбоводство, и любительское и спортивное рыболовство. Так почему же наши областные структуры, вопреки закону, упорно делят всё по одиночным конкурсам? Либо ты пользователь по промышленному рыболовству, либо по озёрному рыбоводству. Те из арендаторов, кто заключил подобные договоры долгосрочного пользования, знают, что сегодня просто невозможно заниматься каким-то одним видом – это невыгодно экономически. Ведь если ты арендатор по договору о «промышленном рыболовстве» – не имеешь права водоём зарыблять, а если ты арендатор по «озёрному рыбоводству» – лови только своего карпа или что там ещё, но не моги трогать карася. Да ещё любители с удочками десятками едут карпа половить, тобой запущенного. И денег с них за это брать не моги. И нормы вылова не установишь. Замкнутый круг – ты вкладываешь деньги, а ловят все. И всё, по бюрократическим меркам, правильно. Да ещё должен остаёшься. Хотя бы за те дотации, которые, может быть, получишь от АПК за рыбопосадочный материал. Такой вот бизнес «по-русски». Вот так и приходят немалые штрафы предпринимателям- рыбоводам, как, например, Патрикееву на оз. Б. Нарык, из-за прихоти местных чиновников.
В некоторых случаях и вовсе доходит до абсурда, когда законным арендаторам местные власти категорически запрещают ловить рыбу в закреплённых за ними водоёмах. Пример – Исетский район, озеро Теренкуль. Арендатор «Исетское общество охотников «ИСЕТЬ» не может провести лов рыбы неводом, потому что глава района запрещает, мотивируя это тем, что водоём питьевой и таскать по нему невод нельзя. Но, во-первых, несколько лет назад в селе была пробурена скважина и смонтированы очистные для питьевой воды. Во-вторых, неводной лов хотели проводить летом, а не зимой. А летом насосная станция качает воду для полива, не для питья. Вот и пришли к перенаселению водоёма. Вот и получили зимне-весенний замор. Погибла рыбка, да не карась – карп, лещ, щука, которых запускали в своё время мальками. Кому такие запреты пользу принесли? Как отразились на авторитете местной власти? А озеро между тем зарастает, причём быстрыми темпами. Уже в середине водоёма трава поднялась – не проплыть на моторной лодке. Раньше, при неводном лове, эта трава вытаскивалась из озера, что положительно сказывалось на кислородном режиме: нет травы, нет и гниения её, то есть потребления кислорода, да и верхний иловый слой перемешивался, что благотворно влияло на кормовую базу озера и снижало заморный процесс зимой. А ещё дополнительно аэраторы зимой выставлялись – бывало, что по 2-3 штуки. А сейчас кто за электроэнергию платить будет? Обществу охотников это совсем не выгодно – ловить-то рыбку не дают. А в магазинах села речной рыбы как не было, так и нет. Зато на берегу её во множестве весной лежало, правда, уже в мёртвом виде, даже комиссия из Тюмени приезжала. Виноватых в массовом заморе искали. Нашли?
Однако до сегодняшнего дня АПК упорно проводит подобные конкурсы с нарушением вышеупомянутого закона. Отрадно хотя бы, что в последнее время руководство АПК приняло правильное решение – не выставлять на конкурсы водоёмы площадью менее 50 гектаров для промышленного рыболовства и водоёмы в радиусе 1,5 км от населённых пунктов, так называемые «поджильные». Наверное, это несколько снизит социальную напряжённость в сельских районах, хотя полумеры до добра редко доводят, ведь местные жители всё равно на них будут рыбачить с нарушением тех пресловутых Правил рыболовства, которые приняты без учёта местных традиций и условий. Значит, последуют наказания, а штрафы за незаконную рыбалку сейчас выросли с одной до пяти тысяч рублей.
Конкурсы же по закреплению водоёмов на любительское и спортивное рыболовство, которые должно проводить бассейновое управление «Нижнеобьрыбвод», вообще приостановлены на неопределённое время. Был проведён лишь один. Кстати, тогда практически все частные предприниматели, подавшие заявки на заключение договоров, были тем или иным образом сняты с конкурса. У кого-то нет подписи главного бухгалтера (это у частного-то предпринимателя, у которого просто нет такой должности), у кого-то ещё что-то подобное. Зато в конкурсе участвовала местная структура Росрыболовства, которая выиграла сразу несколько рыбопромысловых участков. Вот так, «по-честному», подошли к вопросу.
Теперь все мы ждём нового закона из Москвы, который определит критерии и правила закрепления водоёма для организации любительского и спортивного рыболовства. Может быть, дождёмся и победит здравый смысл в головах тех, от кого зависит принятие реальных Правил рыболовства, и сибирскому жителю позволят ловить рыбу сетями. Хотя бы для себя. Подождём, нам не привыкать. А карась, что карась, он был и, надеемся, будет в наших, пусть и заморных водоёмах. Только из года в год он всё «плохеет» и «плохеет» по качеству, размеру, даже цвету. Местами его уже ротан выселил, местами сам от бескормицы при перенаселении в головастика превратился. Но ещё можно в пищу употреблять. Пока можно. А к рекомендациям людей от науки мы до сей поры не прислушиваемся. Они, считаем, для себя умничают. Нам их рекомендации ни к чему. «Сами с усами», как говорится.
С наступающим всех праздником – Днём рыбака, мужики. И дамы тоже. Удачной вам всем рыбалки. Ни хвоста ни чешуи!
Помните, только на удочку можно рыбку половить.
