В первом выпуске «Охотничьего поля» напечатана гневная статья председателя Армизонского районного общества охотников и рыболовов Юрия Мастерских «Пусть рыба дохнет, но ловить не смей», в которой автор упрекал власть за то, что бедным селянам не дают ловить карася сетными орудиями лова.
Досталось в статье и «умным головам», придумавшим этот запрет. Поскольку я, по долгу службы, имел отношение к подготовке Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, то попытаюсь ответить на некоторые вопросы автора.
Правила рыболовства, принятые в 2008 году, установили повсеместный запрет на применение сетных орудий лова на водных объектах общего пользования. Эта норма была связана с тем, что Правила отменили существовавшую ранее суточную норму вылова на рыбака-любителя. Кроме того, у большинства законопослушных рыбаков России сформировалось негативное отношение к любительскому рыболовству сетями. С сетями надо было что-то делать, и было принято решение – ввести запрет на бесконтрольное применение сетных орудий лова.
Однако данный запрет не носил всеобщего характера. «Умные головы» по выражению Ю. Мастерских, разрешили в Правилах рыболовства применение сетных орудий лова на рыбопромысловых участках (РПУ), предоставленных для организации любительского рыболовства. Эта норма стала действовать и в Тюменской области.
После этого в каждом субъекте Федерации стали проводиться конкурсы по закреплению водных объектов за конкретными пользователями. Таким образом, любительское рыболовство на РПУ приобрело некоторые организованные формы и стало возможно по путёвкам на платной основе. Что тоже вызвало бурю протестов среди рыбаков, но это уже предмет для другого разговора.
А что же получили рыбаки, любители сетных орудий лова после проведения конкурсов по закреплению РПУ? В Томской области, например, для целей организации любительского рыболовства было закреплено за пользователями 133 РПУ. То есть в каждом районе было выделено 5-15 РПУ. И кто же побеждал в конкурсах и в последующем выступал организатором любительского рыболовства? За редким исключением это были районные общества охотников и рыболовов. В Курганской области первоначально было закреплено за пользователями 57 РПУ. Затем, из-за протестов рыбаков, которые хотели ловить рыбу повсеместно и бесплатно, их количество сократилось до 48.
В Тюменской области для организации любительского рыболовства закреплено лишь 11 РПУ. А сколько их в Армизонском районе? Судя по гневному письму Юрия Мастерских, видимо, ни одного. И кто же в этом виноват? Ну, конечно же, не депутат Ю.М. Конев. Видимо, проще говорить о необходимости повсеместного применения сетных орудий лова, чем решать практические вопросы организации любительского рыболовства на РПУ.
А теперь вернёмся к столь нами любимому карасю. Его, конечно, надо ловить. Ну кто мешает? Закрепите за собой РПУ и организуйте на нём сетное рыболовство. Однако, получив в пользование озеро, помните : им тоже придётся заниматься, проводить мелиоративные работы, а возможно, и зарыблять карпом и другими ценными видами рыб. В противном же случае выловите всего карася за два-три года. А что потом? Будете просить закрепить за собой новое озеро?
Разговоры об опасности гибели карася от замора, на мой взгляд, несколько преувеличены. Карась в силу своих биологических особенностей крайне редко погибает от недостатка кислорода. Его гибель чаще всего связана с глубоким промерзанием всего озера до дна из-за низкого уровня воды, что весьма вероятно в условиях нынешнего маловодья.
А где уж вся рыба в этом году точно погибнет, так это в озере Большой Нарык, что между Тюменью и д. Криводановой. Там фермер много лет зарыблял озеро разными видами рыб. Есть в нём сегодня не только карась и ротан, но и карп, и щука, и окунь. Чтобы обеспечить зимовку рыбы в этом заморном озере, Л.А. Патрикеев ежегодно устанавливал аэратор и всю зиму насыщал воду кислородом. А в этом году отказался – нет денег: пытался собирать с рыбаков за рыбалку, чтобы помогли с зимовкой рыбы, но желающих было мало. А ещё осенью ему выписали штраф 10 тыс. руб. за то, что он препятствовал местным браконьерам ловить сетями выращиваемую им рыбу. Контролирующие органы усмотрели в его действиях ограничение прав граждан в доступе на озеро, которое, между прочим, предоставлено ему в пользование для товарного рыбоводства. Теперь Л.А. Патрикев ждёт, когда выйдет закон «Об аквакультуре».
Постараюсь ответить и на вопрос Ю. Мастерских. любые озера: и Байкал, и зарастающее камышом озерко – по законодательству являются рыбохозяйственными. Следовательно, на них действуют те или иные нормы регулирования рыболовства.
И в заключение хочу поделиться одной грустной мыслью. Вот примет Государственная дума новый закон «О любительском рыболовстве», упразднят в нём понятие РПУ для любительского рыболовства и разрешат применение сетей. И что будет тогда? Вот уж сетевики повеселятся, только надолго ли рыбы хватит?
