Ура! Наконец-то появились на свет Правила охоты, вернее, по-современному, Параметры, которые бурно обсуждают не только на заседании Совета по взаимодействию в сфере охоты, но и рядовые охотники, для которых Параметры – это Закон.
Поддерживаю Михаила Маклецова, который выразил мнение большинства охотников, что обсуждать, а возможно, и вносить предложения следовало бы до утверждения Параметров осуществления в Тюменской области охоты в охотничьих угодьях (хотя где ещё можно охотиться?).
Жадно всматриваюсь в строки, появившиеся в Интернете, и неподдельно радуюсь, что это не просто правила, а Параметры охоты, составленные «с учетом региональных особенностей». Но чем глубже изучаю сей документ, тем больше убеждаюсь, что всё это написано не для рядового охотника-любителя. Да и надежда на то, что достаточно иметь при себе книжицу с правилами – и все вопросы отпадут, исчезает по мере прочтения возрастающих ссылок на всевозможные приказы, постановления и другие правовые акты. Возможно, авторы хотели сделать как лучше, а получилось как всегда. А теперь по тексту.
Всем известно, что перевозить продукцию охоты без наличия заполненного талона нельзя. А как быть членам бригады из восьми и более человек, когда их автотранспорт остановят на досмотр, если согласно п.11. правил они «вбили колышком» в мерзлую сибирскую землю сей документ, подтверждающий законность добычи зверя? Далее о п.12. Понятно каждому охотнику, что если по разрешению на взрослого животного добудешь сеголетка, сделай отметку в разрешении и езжай себе спокойно, но как поступить, если наоборот? Может, следовало и эту ситуацию отразить? И ещё. Почему-то в сроках осуществления охоты (приложение №1 к Параметрам) авторы потеряли енотовидную собаку, хотя, судя по Приложению №2 п.7 перечня допустимых для использования способов и орудий при охоте, чувствуется, что авторы «знакомы» с таким зверем.
Полностью согласен с В. Поповым (профессионал-кинолог), выразившим в предыдущем выпуске «ОП» мнение насчет собачек (о том, что согласно п.6 Перечня допустимых способов и орудий охоты четвероногие помощники должны быть «дипломированными»). Это удар ниже пояса, особенно по сельским охотникам и тем более таёжникам (времени нет, да и затратно возить своих питомцев по выставкам, выводкам и полевым испытаниям). И как объяснить эту «обязательную дипломированность» собачек тем же коренным малочисленным народам, о которых авторы документа так пекутся в п.2 Приложения №1 Параметров?
Или как понять авторов, если ещё пару лет назад мы с друзьями не могли получить разрешение хотя бы на одного зайчика, чтобы содержать в рабочем состоянии наших гончаков. Охота была закрыта полностью, и мы это понимали. Сейчас перегнули палку: в п.6 Перечня допустимых орудий и способов охота разрешена всеми способами, включая и самоловы. А как же быть с охотничьими собаками? Ведь в любой момент ваш питомец может угодить в самолов (петля и пр.), поставленный на зайца. Да и не по-хозяйски это, даже в соседних регионах запрещают ловить самоловами.
Далее. До сих пор не можем понять, чем отличается «загон» от «нагона», если конечная цель – выставить зверя на охотника (т. е. на засаду). Было бы неплохо сделать расшифровку к терминам: преследование, выслеживание, поиск, регулирование численности, это было бы на пользу охотникам. Авторам надо было по возможности установить разницу в определении видов охот в Уватском районе между коренными малочисленными народами, а то в данном изложении этой разницы нет.
Но, как говорит руководитель Госохотуправления А.И. Матыченко, данный документ не догма, и в него можно вносить поправки и изменения, совершенствовать. Очень на это надеемся.
