Каждый раз, когда страна стоит перед выбором главы государства, люди оценивают свое настоящее и строят планы на будущее. Усиливаются их намерения перейти в новую фазу социального, политического и экономического развития. Какой путь выберут россияне? Какие ценности для них более привлекательны и почему? Своими взглядами на текущий политический процесс делится руководитель общественного движения «Демография поколений» Светлана Ярославова.
– Самое главное – это культура общения и поведения. Если один кандидат использует нелицеприятные выражения в отношении других кандидатов, порочит их репутацию, то он и сам проигрывает в глазах избирателей. К сожалению, такие факты есть, мы их наблюдали в дебатах и на площадках различных ток-шоу. Невозможно смотреть, как некоторые кандидаты и их сторонники оскорбляют друг друга в погоне за дешевой популярностью. И еще одно: надо говорить правду, признавать свои ошибки, даже просить прощения, если нужно. Избиратели очень тонко чувствуют ложь, лицемерие, не приветствуют демагогию и пустые обещания.
Если кандидат выбрал стратегию отрицания и строит свою предвыборную программу на слове «против», то его шансы стать победителем невелики. Кандидат, который проявляет в своем характере гневливость, ярость, нетерпение, играет с публикой, подражая харизматичным тиранам, вряд ли получит много голосов. Кандидат в роли обиженного, даже если он говорит прилично, не может стать избранником народа. Я не хочу называть имен, позволяя читателям самим сделать выводы.
– Каковы, на ваш взгляд, запросы населения, каково их видение идеальной фигуры главы государства?
– Это тяжелый вопрос, который требует многостраничного изложения, так как запросов у людей великое множество. Однако основная ошибка любых кандидатов состоит в том, что они стремятся «удовлетворить» запросы, носящие сугубо материальный характер. Избирателя не надо «удовлетворять», его необходимо успокоить, создать в нем чувство уверенности в будущем, расширить возможности приложения сил – иными словами, дать в руки удочку, а уж рыбу он поймает сам. Людям нужны хорошая работа, стабильность в бизнесе, снижение налоговой нагрузки и фискального прессинга. Глава государства должен в первую очередь утолить три основных инстинкта (по Фрейду): защитить (страх потерять жизнь), накормить (голод), создать условия для продолжения рода (первородный инстинкт). Без этих трех составляющих и демонстрации своих способностей в этих трех направлениях сложно позиционировать себя в качестве кандидата в президенты. Люди должны быть уверены в том, что страна в безопасности, у них есть на столе хлеб-соль, есть чем накормить детей под крышей над головой. Отдельным текстом стоит медицина – это тоже безопасность жизни. Этот минимум должен быть гарантирован для каждого.
Но этого мало, поскольку мы – люди, и у нас есть потребности более высокого рода. Это воспитание, образование, культура, духовность. Инновации и наука, космос и передовые технологии…
– Кто такой лидер с точки зрения психологии? Его плюсы и минусы? Когда между лидером страны и ее гражданами возникает симфония взаимоотношений?
– Мы живем в мирное, но непростое время. Наши исследования говорят о том, что народ устал от постоянного напряжения, не выходит из стрессов. Страх потерять работу, заболеть, остаться без жилья, не выплатить кредит, отстать от жизни, оказаться на обочине – все это изнуряет людей, и они с ностальгией вспоминают о прошлом, где была гарантированная стабильность на уровне минимальной достаточности. Люди устали гнаться за деньгами, и не все это могут. В этой неравноправной гонке очень сложно воспитывать детей, расти духовно, думать о будущем. Народ крутится, как белка в колесе, чтобы обеспечить пресловутый минимум.
В современном обществе как-то сами собой сложились условия для разжигания зависти между людьми, которая порождает ненависть, злобу, отчаяние, агрессию. А вот это – запрещено! Огромный разрыв в социальном положении, уровне достатка – и, как результат, – массовые стрессы, дисперсии. При этом люди сыты, одеты, ездят на дорогих автомобилях, даже бомжи ходят с сотовыми телефонами в кожаных куртках. Таков парадокс нашего времени. Поэтому для будущего президента главным является способность создать равные условия для всех, обеспечить заветный минимальный уровень достатка.
– Каждый кандидат в президенты предложил свою программу для обсуждения. Давайте проведем некий сравнительный анализ. Каково ваше общее представление о программах, что сразу же бросилось в глаза?
– Бросилось в глаза то, что только один кандидат последовательно и развернуто изложил свою программу, а остальные довольствуются лозунгами и критикой.
У нас есть своя общественная площадка, где мы обсуждаем программные статьи Владимира Путина. Все они написаны в созидательном и позитивном ключе. В них есть и аналитика, и психология, и социология, и панорама грядущего. Комментарии и отзывы лидеров общественного мнения представлены в СМИ. В каждой статье есть свое зерно, каждому из нас что-то понравилось. Мне лично – тезис о 25-ти миллионах рабочих мест.
Из всех остальных кандидатов наибольшие симпатии вызывает самый молодой претендент на пост главы государства. Это новая фигура на политическом поле, человек грамотный, интеллигентный, хорошо чувствующий пульс современности. Думаю, что он хорошо бы вписался в команду будущего президента.
