В предыдущем выпуске «ОП» мы писали о загадочном письме из военной прокуратуры Центрального военного округа («Адреса Бога в редакции нет», «ТП» за 12 августа 2011 г.). В нём сообщалось, что наше обращение по поводу прекращения уголовного дела о браконьерстве в отношении пограничников направлено военному прокурору Тюменского гарнизона «для рассмотрения по существу».
На самом деле в прокуратуру ЦВО мы не обращались: запрос по этому делу с просьбой дать оценку действиям правоохранительных служб мы направляли в Генеральную прокуратуру и Следственный комитет РФ вместе с заметкой «Как виновных уводили от ответственности». В этой публикации говорилось о том, как военный следственный отдел Тюменского гарнизона мурыжил дело о браконьерстве двух пограничников, пока не истёк срок привлечения их к ответственности. И вот оказалось, что Генпрокуратура пустила наше письмо по кругу, предложив (через свою промежуточную структуру) подготовить ответ тому, на кого жалуются.
Вообще странно, что нового может сообщить Генпрокуратуре руководитель надзорного органа, под носом у которого творилась эта волокита? Признает свои ошибки, сделает в отношении самого себя оргвыводы? Так, мол, и так, недосмотрел, упустил, признаю своё полное служебное несоответствие, прошу наказать, уволить… Смешно, конечно.
Но кое-что новое в повторном ответе в редакцию заместителя военного прокурора Тюменского гарнизона Е.Н. Медведева (почему-то опять ответ даёт не прокурор, а заместитель) есть. Названа, например, фамилия следователя, которому «объявлен строгий выговор» (непонятно, за что – формулировки нет), – старший лейтенант юстиции Комаров А.С. К этому добавлено, что его лишили надбавки «за сложность, напряжённость и особые условия службы». А вот это несправедливо. Надо полагать, что напрягаться и отдуваться ему пришлось за весь отдел. Ведь не мог же он два года футболить дело и проворачивать всё новые ходы по его затяжке без ведома начальника отдела В.Н. Соловьёва, который вешал лапшу на уши, давая редакции ложные ответы, о чём подробно рассказано в корреспонденции «Как виновных уводили от ответственности» (отправлена в обе высокие инстанции). Не за это ли господин Соловьёв удостоился повышения по службе? (В ответе сообщается, что он переведён в Главное военное следственное управление Следственного комитета России).
Насчёт расследования уголовных дел в отношении гражданских браконьеров зам. прокурора сообщил, что такой информацией не располагает. Найдётся ли орган, который «располагает»?
Итак, что мы имеем в сухом остатке? По линии Генпрокуратуры, если она этим ответом посчитает проблему закрытой, то результат нулевой. Что касается Следственного комитета РФ, там разворачивается подобный сценарий, только медленнее. Пока получено сообщение из Главного военного следственного комитета, о том, что поступивший к ним из Следственного комитета РФ запрос редакции направлен в военное следственное управление по Центральному военному округу. Ну, а СУ ЦВО, надо полагать, отправит запрос в военный следственный отдел Тюменского гарнизона. А ВСО ТГ ответит, что следователь Комаров наказан, а начальник Соловьёв убыл на повышение…
Понятно, что дело о браконьерах это тебе не Кущевка с бандой Цапка и массовым убийством. Но ведь и там начиналось с малого, с безнаказанности преступников и тех, кто их покрывал и уводил от ответственности.
Считаем уместным напомнить то, что было сказано в предыдущем выпуске «ОП» в заметке «Адреса Бога в редакции нет». За прошлый год в Тюменской области браконьерами было незаконно отстреляно 122 копытных животных (учтены только случаи, ставшие известными). Из них не выявленными нарушителями добыто 55 животных. Почти половина! И эта цифра, очевидно, будет расти. А что толку выявлять, говорят егеря, если у каждого второго браконьера находятся покровители. Дело или замнут сразу, или промурыжат, чтобы отправить в архив «за давностью лет».
